| Extract from Bonnardot's book written in 1851 | Texts (some in French) |
Les fondements, selon Mauperché, qui parle sans doute de visu, consistaient en un massif de cailloux réunis avec un ciment dur et ferme. Le blocage et les deux murs de face offraient une épaisseur moyenne d'environ trois mètres à fleur du sol, et de deux mètres trente cent. à une hauteur de six ou sept mètres au-dessus des fondements. En quelques endroits, il pouvait être plus épais ou plus élevé, selon la consistance et la pente du terrain, ou l'importance des localités à protéger ; mais il est permis d'avancer que telle est, en général, son épaisseur au nord comme au midi, dans les endroits où il n'a pas été aminci par les propriétaires. On prétend que le mur de la rive droite, le premier construit aux frais du roi, fut plus solidement établi, parce qu'il renfermait la partie la plus importante de la ville. Le fait est que les fragements que j'ai vus de ce côté de Paris m'ont paru d'une construction plus serrée, plus homogène que du côté sud. Comme il a servi moins longtemps de rempart et n'a probablement jamais été approprié à un nouveau système de défense, puisque sous Charles V on recula l'enceinte beaucoup plus loin, il a dû conserver plus intacte sa forme primitive.
Il est heureux, pour l'archéologie, que ce mur ait consisté en un blocage contenu par deux murs de petit appareil. Construit, dans toute son épaisseur, de larges blocs, il eût tenté les propriétaires des maisons contiguës, qui n'en eussent laissé aucune trace ; mais ces petites pierres offraient trop peu d'avantages pour qu'on fit les frais de les déplacer sur toute la ligne. Les murs élevés sous Charles V, étant au contraire, formés dans toute leur masse de gros matériaux, n'ont pu échapper à une totale destruction.
Il est assez difficile de préciser la hauteur générale du gros mur de Ph. Auguste, car il a été évidemment plus ou moins abaissé ou exhaussé sur divers points de son cours. Toutes les portions qui subsistent aujourd'hui ont été dépouillées du chaperon qui formait sa plate-forme, et du parapet crénelé qui le surmontait, comme je le prouverai tout à l'heure. Les dalles de cette plate-forme et les gros blocs ou merlons qui formaient les espaces vides (carneaux ou créneaux) étaient bons à employer ; partout donc, à diverses époques, on les utilisa.
Les portions du gros mur les mieux conservées (sauf l'absence
du chaperon et du parapet crénelé) offrent une hauteur approximative
de six à sept mètres, et dans cette hauteur on compte, à
partir du sol qui probablement en recèle une partie, de 25 à
27 assises. L' élévation totale du mur, si l'on ajoute le
chaperon et le parapet, et si l'on a égard à la partie inférieure
qui est aujourd' hui sous terre, peut être évaluer à
environ neuf mètres."
Ensuite, l'auteur nous parle des tours
The wall
Everyday life
The city
The king
Bibliography & links
Site map
Contact